תגובתית, משתלמת או ערעור על לגיטימיות: כיצד מסבירים יוצאי אתיופיה את חלקם בהתנגשויות אלימות עם המדינה?
יאסן, יאיר
כתב עת: מגמות נה(2), 2020, 29-50.
מאמר זה מבקש להסביר באילו נסיבות מאבקים פוליטיים הופכים לאלימים מנקודת המבט של פעילי המחאה. שאלת המחקר היא כיצד אזרחים מקבוצות מיעוט מוחלשות מסבירים את חלקם בהתנגשויות אלימות. המקרה של יוצאי אתיופיה בישראל הוא פרדוקסלי במיוחד. אף על פי שיוצאי אתיופיה סובלים מאפליה, מגזענות ומאלימות משטרתית לאורך שנים, הם חלק מן הקולקטיב היהודי־לאומי ומביעים תחושה עמוקה של שייכות, אמון והזדהות עם המדינה ועם החברה בישראל. עם זאת, במספר מקרים הסלימו ההפגנות של יוצאי אתיופיה להתנגשויות אלימות עם המשטרה. מאמר זה, המבוסס על 20 ראיונות עומק מובנים למחצה עם פעילי מחאה, מעלה שלוש מסקנות: ראשית, רוב האלימות המתוארת הייתה תגובתית והתרחשה בעיקר בהתנגשויות עם המשטרה בהפגנות, ולכן היא לא הייתה אסטרטגיה מתוכננת מראש. שנית, עימותים יכולים להיתפס בדיעבד כמשתלמים מבחינת עלות-תועלת, גם אם לא היו אסטרטגיה מתוכננת. התועלת הפוטנציאלית הנתפסת של העלאת הבעיה לשיח הציבורי, למרות העלות הגבוהה של האלימות, יכולה להסביר זאת.
2020
